Журналы с высоким импакт-фактором (например, The Lancet, New England Journal of Medicine или The BMJ) типично оказываются среди широко уважаемых и читаемых клиницистами и специалистами разных специальностей. Тем не менее, многие из этих широко профильных журналов завалены представленными к публикации статьями, и следовательно, у них высокие уровни отказов (до 93% в случае The BMJ).
Вы можете решить целиться в узкоспециальный журнал вместо этого, где меньше конкуренции, но достаточно перспективные показатели. Проводя сувое исследование необходимо держать в голове, что многие журналы используют термин «импакт-фактор» в широком смысле; показывая их рейтинг по SCImago Journal Rank (SJR), которые основываются на сведениях Scopus, а не на реальном импакт-факторе из the Journal Citation Reports (JCR), которые основываются на сведениях Web of Science.
Цифры JCR и SJR являются средним арифметическим, которые основываются на том, сколько раз процитировали статьи из журнала. Это метрики уровня журнала, которые не всегда отражают уровень количества внимания, которое получила одна статья. Статья может вообще не цитироваться, даже если она опубликована в журнале с достаточно высоким импакт-фактором. Более того, цитирование обычно требует времени, чтобы появиться, и это не единственные индикаторы того, какую волну вызывает статья.
На базовом уровне данные об использовании статей (загрузки, просмотры и т. д.) дают представление об онлайн-трафике, который получает журнал. Что еще более важно, альтметрические данные показывают освещение статьи в основных СМИ и блогах, сколько раз о ней писали в Твиттере или сколько «лайков» она собирает на Facebook.
Такие журналы, как Annals of Neurology, активно отслеживают и делятся альтметрическими данными. Если вы рассматриваете возможность подачи статьи в такой журнал, проверка альтметрических показателей относительно похожей на вашу статьи, опубликованной в этом журнале, может показать, какую вовлеченность вы можете ожидать, публикуясь в этом журнале.
Имейте в виду — журнал может быть более «нишевым», чем указано в его названии. Всегда проверяйте следующее:
Кроме того, тип статьи, которую вы отправляете, может повлиять на то, как журнал ее позиционирует и продвигает. Например, журнал Acupuncture in Medicine публикует систематический обзор в разделе «Оригинальные исследования», а описательный обзор — в разделе «Образование и практика». Тип статьи также может влиять на уровень доступа или позицию, отведенную статье. Например, обзорные статьи в журнале Orthopedic Surgery доступны бесплатно и отображаются на видном месте на целевой странице журнала.
Простая публикация не гарантирует, что ваша статья будет прочитана соответствующими заинтересованными сторонами. Найдите журнал для отправки статьи, который активно «продвигает» свой контент своим читателям, например:
Ценный инструмент для журналов, позволяющий обращаться к читателям и вовлекать их в контент, как в случае с Cancer, который активно распространяет свои лучшие статьи через Facebook и Twitter. Кроме того, такие издатели, как Wiley, начали сотрудничать с порталами научных новостей, такими как Scimex, чтобы максимально широко распространять новаторские научные исследования в основных средствах массовой информации. Несколько перспективных журналов начали предлагать авторам помощь в виде мультимедийных решений. Например, British Journal of Clinical Pharmacology не только помогает авторам составить аудиовизуальную аннотацию, которую можно загрузить на YouTube и Vimeo, но также советует им использовать эти аннотации для повышения узнаваемости своих выводов и повышения своей профессиональной репутации. Медицинское образование использует как подкасты, так и водкасты (видеоподкасты) для привлечения читателей.
Помните, что даже если сам журнал кажется нишевым или региональным, его издатель может оказать поддержку в продвижении статей, как это делает Wiley для всех своих журналов по различным каналам.
Читатели медицинских журналов, будь то в лаборатории или клинике, нуждаются не только в информации. Журналы часто выявляют и удовлетворяют эти потребности, чтобы создать лояльную и заинтересованную читательскую аудиторию. Вот несколько хороших примеров, чтобы дать вам представление о том, на что обращать внимание:
В то время как большинство опытных авторов, вероятно, знают достаточно, чтобы не быть обманутыми хищническими журналами, и знают о различных белых и черных списках, доступных в Интернете, вы никогда не должны быть слишком осторожны. Помимо подтверждения выбора журнала с коллегами или руководителями, вы можете найти список членов редакционной коллегии на веб-сайте журнала и проверить такие ресурсы, как ThinkCheckSubmit.org и Retraction Watch, чтобы убедиться, что репутация журнала ненароком не запятнает вашу статью.
Массовое ретрагирование 107 статей журналом Tumor Biology в апреле 2017 года стало тяжелым ударом по его репутации. Хотя даже такие уважаемые журналы, как JAMA Internal Medicine, отзывают статьи, причины отзыва и частота таких случаев влияют на их репутацию. Таким образом, вам необходимо выполнить «проверку биографических данных» целевого журнала перед отправкой.
В конечном счете, бесполезно подавать заявку в привлекательный журнал, если вы не можете выполнить его основные требования. Например:
Подводя итог, можно сказать, что выбор правильного журнала выходит за рамки соответствия целям и сфере деятельности журнала или поиска высокого импакт-фактора. Нацельтесь на журнал, который дает вам и вашим исследованиям наибольшую пользу, максимально используя возможности для запросов перед отправкой, ускоренной подачи и т. д. В конечном счете, выбор соответствующего журнала для распространения исследований, спонсируемых отраслью, имеет решающее значение не только для принятия рукописи. но также и для того, чтобы результаты были доведены до наиболее значимых заинтересованных сторон и воплощены в реальную воздействие.
Автор: Шелли Хольт
Перевод: Гниденко Е. В., ведущий библиотекарь
Оригинал: https://www.wiley.com/