#про_публикации

Все чаще во время работы с публикациями в РИНЦ, начали замечать, что довольно много статей было исключено из индексации Российского индекса научного цитирования, что в свою очередь отражается на цитировании публикаций.

В очередной раз хотелось бы пройтись по основным пунктам.

Еще в 2016 году вольное сетевое сообщество "Диссернет" запустило проект "Диссеропедия российских журналов", призванная систематизировать данные по журналам из списка Высшей аттестационной комиссии РФ, отличающимся недобросовестной редакционной политикой. "Диссернет" учел принципы создания списка "хищнических журналов" американским библиотекарем Джеффри Биллом. Дело в том, что в 2000-х годах случился бурный рост российских журналов: по данным РИНЦ на 2016 год, за период с 1970 по 1990 число научных журналов в СССР увеличилось на 25%, а за последующие 20 лет их число увеличилось почти на 1000%. Научные журналы, соответствующие формальным требованиям в отсутствии экспертизы качества, превратились в прибыльный бизнес по публикации некачественных статей. Дело в том, что проплаченные, списанные, лженаучные статьи, статьи с откровенным плагиатом и неправомерными ссылками, опубликованные в "журналах-хищниках", используются для искусственного повышения цитируемости.

Довольно долго РИНЦ подвергался критике со стороны научного сообщества за то, что в него входили публикации из откровенно "мусорных журналов". Процесс ретрагирования статей и исключению журналов из РИНЦ начался в 2017 году. Тогда была прекращена индексация в РИНЦ для 344 журналов. Эти журналы позиционировали себя как научные рецензируемые издания, а на деле просто оказывали платные услуги по публикации. Их особенностями были: 1) отсутствие рецензирования, а следовательно можно было опубликовать любой псевдонаучный бред; 2) отсутствие контроля обоснования ссылок в списках литературы. Например, можно легко в каждой статье делать хоть по сотне ссылок на свои предыдущие работы или работы своих соавторов, даже если они не связаны тематически с содержанием данной работы и вообще не упоминаются в тексте.

В борьбе с этой проблемой РИНЦ стал использовать различные модификации показателей, учитывающие самоцитирование, цитирование соавторами, договорное цитирование и т.д., но методики для их расчета становятся все сложнее и использовать их на практике не всегда целесообразно. Да и не все можно исправить одними показателями.

Для оценки публикационной активности на платформе elibrary.ru появилось три различных уровня:

1. Ядро РИНЦ. Сюда входят все публикации в журналах, индексируемых в настоящее время в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus и RSCI (Russian Science Citation Index на платформе Web of Science). Кроме того, в ядро включаются лучшие монографии и труды самых авторитетных научных конференций, отобранные на основании строгой экспертной оценки. Ядро РИНЦ рекомендуется для оценки наиболее качественной составляющей массива публикаций.
   После создания "белого списка" Российского центра научной информации (РЦНИ) в 2022 году многие стали задумываться не является ли он прямым аналогом для журналов, индексируемых в ядре РИНЦ, и не стоит ли скорее использовать его для выбора места публикации своей работы. Поначалу списки почти совпадали, но сейчас в ядре РИНЦ на 5100 журналов больше, что было обусловлено и увеличением количества изданий из Scopus и Web of Science, увеличением количества журналов RSCI и исключением 700 журналов из "Белого списка". Не стоит также забывать, что в ядре РИНЦ индексируются и не периодические издания, причем эти книжные серии могут быть как из международных баз данных, так и в оригинале на русском языке.
2. РИНЦ. После очистки от недобросовестных изданий сюда включаются только публикации в рецензируемых научных изданиях, а также нежурнальные публикации, отвечающие требованиям издательской и научной этики. Рекомендуется для анализа публикационной активности по всем научным направлениям, в том числе по тем, где уровень отечественных исследований еще не дотягивает до мирового уровня.
3. Научная электронная библиотека. Здесь могут дополнительно размещаться различные издания, имеющие отношение к научной деятельности, но не являющиеся в строгом понимании этого слова научными, в том числе реферативные, научно-популярные, информационные и общественно-политические журналы, а также журналы, которые не могут быть отнесены к категории рецензируемых. Эти издания не участвуют в статистической оценке научной деятельности в РИНЦ.

Соответственно, основные библиометрические показатели (число публикаций, число цитирований и индекс Хирша) рассчитываются отдельно для каждой категории, что позволяет их сравнить и понять, за счет публикаций в каких источниках они формируются. Все эти показатели представлены на странице анализа публикационной активности ученого. В списках публикаций и цитирований автора можно выводить публикации или ссылки отдельно для каждой из категорий.

В 2018 году из индексации РИНЦ было исключено 8 000 томов сборников заочных конференций. Исключены были также труды конференций, которые не позиционировались по форме проведения, как заочные, но в действительности не проводились. В подавляющем большинстве исключенные издания являлись мультидисциплинарными платными сборниками статей, которые не проходили никакого научного рецензирования или строгого отбора программным комитетом конференции.

Исключенные из РИНЦ издания остаются в Научной электронной библиотеке и доступны читателям и подписчикам, но при расчете библиометрических показателей в РИНЦ ни сами публикации в этих изданиях, ни цитирования из них не учитываются.

По итогам 2024 года, как сообщил официальный телеграм-канал Elibrary.ru, было выявлено 5 недобросовестных издателей непериодических изданий. Они были внесены в список издателей с нарушениями публикационной этики, а ранее поступившие от них более 200 сборников были исключены из Российского индекса научного цитирования.

Для проведения оценки изданий при Научной электронной библиотеке были созданы экспертные советы по периодическим и непериодическим изданиям. Их статус был определен в Регламенте комплектования баз данных eLIBRARY.RU и РИНЦ. Советы состоят из экспертов высшей квалификации, ведущих профильных специалистов в основных направлениях современной российской фундаментальной и прикладной науки. Персональный состав экспертных советов не разглашается.

В задачи экспертных советов входит отслеживание потока поступающих в базу Научной электронной библиотеки публикаций, выявление нарушений научной и издательской этики, рассмотрение заявок на включение и исключение журналов и непериодических изданий в РИНЦ. Это непростая работа, учитывая объем поступающей в РИНЦ информации. Также в НЭБ создана специальная мониторинговая группа, которая обрабатывает обращения неравнодушных ученых и выявляет аномалии по наукометрическим данным. Большую помощь в этой работе оказывает также Совет по этике АНРИ.

В 2022 году была разработана автоматизированная экспертная система, в которую поступают заявки от редакций журналов, претендующих на включение в РИНЦ. При работе в этой системе эксперты могут получить исчерпывающую информацию о журнале, его библиометрических показателях, а также оценить качество рецензий. Через эту систему на данный момент поступило более 200 заявок. В результате их рассмотрения 44 новых журнала были включены в РИНЦ, 106 заявок было отклонено, остальные еще находятся на экспертизе.

Чтобы посмотреть, индексируется ли в РИНЦ тот или иной журнал, можно найти его по названию или номеру ISSN в Каталоге журналов, а затем кликнуть на названии периодического издания. В карточке журнала указаны текущие статусы индексирования журнала в ряде наукометрических баз данных, в том числе в РИНЦ. Непериодические издания, исключенные из РИНЦ или изначально не включенные по формальным требованиям (отсутствие рецензирования, заочная форма проведения конференции), можно найти в разделе Книги, выбрав параметр "Книги, исключенные из РИНЦ".

Для создания текста были использованы следующие материалы :

1. Исключение журналов из РИНЦ, ретракция статей и открытые рецензии: вопросы и ответы // Elibrary.ru. - URL: https://elibrary.ru/retraction_faq.asp (дата доступа: 08.04.2025).
2. Из РИНЦ исключены более 200 сборников статей (опубликовано 05.02.2025) // Telegram. - URL: https://t.me/elibrary_ru_official/40 (дата доступа: 08.04.2025).
3. Котляр П. «Наша цель – закрыть эти журналы» (опубликовано 13.12.2016) / П. Котляр // http://xn--80aahjj1e.ru/ : [caйт]. - URL: https://www.gazeta.ru/science/2016/12/13_a_10424483.shtml (дата доступа: 08.04.2025).
4. Котляр П. 300 «мусорным» журналам указали на место (опубликовано 19.04.2017) / П. Котляр // http://xn--80aahjj1e.ru/ : [caйт]. - URL: https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml (дата доступа: 08.04.2025).
5. Чем Белый список отличается от ядра РИНЦ (опубликовано 24.01.2025) // Telegram. - URL: https://t.me/elibrary_ru_official/36 (дата доступа: 08.04.2025).