Рецензия на книгу, возможно, одна из наиболее доступных форм научных публикаций, которую может написать исследователь на любом этапе своей карьеры. Рецензии на книги направлены на предоставление информации о недавнем вкладе, внесенном в совокупность знаний по дисциплине, и оценку этого вклада для использования аудиторией, которая может на основе оценки в обзоре принять решение о доступе или покупке соответствующего предмета. Рецензия на книгу — это возможность продемонстрировать свой опыт в этой области аудитории, состоящей иногда из очень знающих коллег.

Начинаем рецензию на книгу

Хотя издатели обычно обращаются к эксперту с просьбой рецензировать одну из своих недавно опубликованных книг (практика, известная как заказ), возможно, предлагая в качестве вознаграждения несколько своих собственных книг, вы также можете выбрать этот жанр для написания. В некоторых журналах в конце часто есть раздел, посвященный рецензиям на книги, которые, по их мнению, скорее всего, будут интересны их читателям, но есть и журналы, которые посвящают себя рецензиям на книги. Как и в случае с любым академическим письмом, здесь вполне могут быть ограничения по объему и стилю; поэтому перед началом работы вам необходимо ознакомиться с рекомендациями издателя.

Начните с предоставления более широкого контекста рецензируемой книги. Эта контекстуализация обычно широко рассказывает о том, что было сделано в непосредственной близости, прежде чем представить название книги и определить конкретный вклад рассматриваемой книги. Вступительная часть может также предоставить некоторую информацию об авторе(ах), если они не относятся к этой дисциплине или хорошо известны чем-то, имеющим отношение к этой новой книге, прежде чем изложить, чего призвана достичь книга.

Резюмирование книги

Первая часть обзора будет носить в основном обобщающий характер. Полезно, если вы сможете определить структуру или части книги за пределами глав. Возможно, было бы разумно поговорить о теории или методологии, лежащей в основе книги, если это уместно, прежде чем последовательно описывать отдельные главы.

Оценка книги

Независимо от того, является ли обзор восторженным или осуждающим, на протяжении всей статьи ожидается ясная, логическая оценка, а окончательная рекомендация (или нет) должна быть логически выработана.

Если книга превосходна, на протяжении всего обзора, скорее всего, будут положительные комментарии, подкрепленные вашей оценкой.

Если есть оговорки или книга в чем-то не соответствует действительности, на эти аспекты также необходимо намекнуть или даже прямо опровергнуть их, возможно, на протяжении всей рецензии.

Обратите внимание, что обычно человек начинает с поиска позитива.

О чем следует помнить при обзоре

Это общедоступный документ, поэтому в нем содержится полная информация о книге, а также имя и место работы рецензента.

Кроме того, вполне возможно, что в какой-то момент вы встретите автора на конференции, поскольку у вас есть общая область интересов. Однако, как рецензент, вы также демонстрируете свой опыт в этой области. Итак, имейте в виду, что здесь также играет роль ваш академический авторитет. В конечном счете, вы должны чувствовать себя комфортно, поскольку обзор действительно отражает ваше профессиональное мнение. Поэтому вы должны быть в состоянии представить себе, что будете чувствовать себя комфортно, встретившись и защитив свою рецензию перед автором – или бедным ученым, который купил книгу на основе вашей рецензии на будущей конференции!

Несколько хороших рецензий на книги

В заключение, вот несколько хороших рецензий на книги. Под «хорошим» подразумевается качество рецензии, а не обязательно то, что рецензенты отзывались о книгах только положительно.

Обзор 1

Вот (с EH.net) хороший пример обзора, в котором автор пытается быть щедрым и искать позитив, хотя в конечном итоге он, по понятным причинам, заканчивает негативным. Намеки на негатив поступают постоянно, возможно, даже из «описаний» в первой строке. Обратите внимание на многочисленные «намерения на», предполагающие возможное отсутствие прибытия или завершения. Введение также создает возможный негатив.

Обзор 2

Этот обзор (на сайте Taylor & Francisco Online) довольно стандартен. Вначале он предлагает хорошую контекстуализацию перед систематическим изучением книги, но по возможности группируя ее. Он действительно вызывает некоторую негативную критику и предлагает другую литературу, с которой книга могла бы ознакомиться, прежде чем вернуться, чтобы признать общую силу книги, которая хорошо сочетается с предшествующим ей комментарием.

Оригинал: https://www.cwauthors.com/article/writing-a-good-book-review