В последние 20 лет рост публикаций в открытом доступе привел к резкому изменению способа оплаты статей: от журналов и издателей, возмещающих деньги через подписку («традиционная» модель), к взиманию сборов за обработку статей (APC), которые обычно оплачиваются либо университетами, либо самими авторами.

"Золотая" модель открытого доступа с затратами на публикацию привела к резкому увеличению числа хищнических издателей, ведущих хищнические журналы. Это журналы, которые заинтересованы только в получении ваших денег.

Что такое хищнический журнал?

Журнал-хищник можно определить как издательское учреждение, которое заинтересовано исключительно в получении ваших денег и не заинтересовано в правильном распространении или публикации вашей работы. Они известны тем, что публикуют статьи без проверки их качества и легитимности, а также часто характеризуются тем, что не предоставляют других редакционных и издательских услуг, которые предоставляют законные академические журналы. Такие журналы широко рекламируются, часто по электронной почте. Они заслужили свою репутацию «хищнических», потому что ученых часто «обманом» заставляют публиковаться у них. Вопрос о том, как отличить хорошие журналы от хищников, заслуживает более пристального внимания.

Трудно сказать, какие журналы являются хищниками, а какие нет; часто эти журналы прячутся на виду и выглядят чрезвычайно авторитетными. Они продают свои работы напрямую авторам, часто по электронной почте, предлагая очень привлекательные сделки по публикации.

Издатели-хищники также во многих случаях захватили ранее авторитетные журналы и перевели их на модель, основанную на прибыли. Во многих случаях эти журналы-перевертыши управлялись научными обществами, которые больше не могли выжить в финансовом отношении, поскольку отрасль перешла к моделям открытого доступа: платная подписка на журналы была для этих обществ, часто небольших, одним из ключевых способов заработать деньги.

Другой подход, который становится все более распространенным, — это создание новых журналов с названиями, очень похожими на старые, хорошо зарекомендовавшие себя публикации, известные в определенных областях. Известно, что издатели-хищники также создают ложные веб-сайты, похожие на веб-сайты известных журналов, чтобы обманом заставить авторов подавать и платить за публикации в изданиях, которые, по их мнению, являются авторитетными и хорошо известными. Действительно, недавние опросы показали, что большое количество активных исследователей действительно обманом заставляют публиковать (т. е. оплачивать) свои работы, чтобы они появлялись в таких хищнических изданиях.

Ниже собрано несколько примеров того, как журналы-хищники могут вводить ученых в заблуждение названиями своих журналов. Поскольку названия журналов справа (хищники) очень похожи на названия журналов слева (авторитетные) и поддерживаются авторитетными веб-сайтами, авторы могут не знать ничего лучшего.

[Авторитетный журнал > Хищнический журнал с похожим названием]:

• Preventive Medicine > Journal of Preventive Medicine
• International Journal of Public Health > International Journal of Environmental Research and Public Health
• Archives of Internal Medicine > Archives of Medicine
• Internal Medicine Journal > Internal Medicine Review

Как определить, какие журналы являются хищническими?

Главные советы, как выяснить, какие журналы являются хищническими:

1. Вы исследовали журнальный авторский сбор (APC)? Вам следует публиковать свою работу в журналах, которые действительно проводят рецензирование. Средняя стоимость APC в отрасли составляет 1500 долларов США. Обращался ли к вам журнал с гораздо более высокой или гораздо меньшей APC, чем эта цифра? Если это так, возможно, стоит еще раз проверить, не являются ли они хищниками.
2. Содержит ли журнал авторитетный контент? Журналы должны регулярно публиковать статьи в вашей области, а еще лучше, чтобы статьи, опубликованные в журнале, цитировались в других публикациях.
3. Авторитетен ли сайт журнала? Есть несколько способов проверить это. Проще всего посмотреть на редакцию: узнаете ли вы какие-нибудь имена? Если вы не уверены, возможно, стоит отправить несколько электронных писем, поскольку известно, что некоторые хищнические журналы добавляют на свои доски имена и адреса электронной почты известных ученых, не спрашивая предварительно.
4. Слышали ли вы когда-нибудь о каких-либо членах редакционной коллегии этого журнала? Или, что еще более показательно, есть ли у него вообще редакция? Любой авторитетный журнал должен иметь редакционную коллегию, которая будет обрабатывать поступающие материалы и принимать решения по статьям, а также определять тематическое направление и объем издания. Обязательно проверьте редакционную коллегию журнала, который вы просматриваете, и, возможно, отправьте несколько электронных писем некоторым участникам. Всегда полезно сделать так называемые предварительные запросы о ваших статьях, прежде чем отправлять их, поскольку это экономит время и энергию всех (вас и журнала).
5. Регулярно ли журнал публикует контент? Не увеличивается ли количество статей от номера к номеру и не начинает ли журнал выходить чаще? Не появляются ли там статьи, не совпадающие со сферой интересов журнала. Избегайте журналов, которые не включены в международные или региональные базы данных, такие как ISI, Web of Science, PubMed, Scopus или РИНЦ. Это хорошая отправная точка для оценки надежности журнала.
6. Имеет ли этот журнал импакт-фактор? Всегда лучше попытаться опубликовать свою работу в журналах с импакт-факторами, если это возможно. В Charlesworth рекомендуют составить список журналов в вашей области, в которых вы хотели бы видеть свою работу, а затем ранжировать этот список сверху вниз по импакт-фактору.
7. Используйте Think, Check, Submit («Думай, проверяй, отправляй») - это помогает исследователям определить журналы, которым можно доверять для своих исследований, используя набор инструментов и практических ресурсов. Это международная межсекторальная инициатива, которая направлена ​​на обучение исследователей, содействие честности и укреплению доверия к заслуживающим доверия исследованиям и публикациям.

Помните, ни один уважающий себя журнал не будет заниматься рекламной рассылкой с предложением публикации и предлагать "публикацию под ключ". Авторитетные реальные журналы не обладают всеобъемлющими тематическими областями, не публикуют только короткие тексты в 3-4 страницы, и не публикуют 40 и более статей в номер, не выпускают странные спецвыпуски со смешанной тематикой, не занимаются платными рецензиями, не продают соавторство, не манипулируют с рецензиями и не обещают быструю публикацию.

Написано на основе: https://cwauthors.com/article/Tips-for-Identifying-and-avoiding-predatory-journals