#про_публикации

Для многих исследователей публикация в Scopus становится вехой в их карьере, но последнее время все чаще становится известно о мошенничестве в сфере публикаций. Особенно это касается журналов, которые могут паразитировать на открытом доступе.

Все может выглядеть абсолютно легитимно: сайт существует и работает, журнал находиться в списке источников, индексируемых в Scopus, редакция отвечает на письма. Но в реальности, индексация в Scopus уже может быть прекращена, но пока статус издания не обновлен, издатель может намеренно это скрывать.

Итак, возможные сценарии:

1.     Журнал больше не индексируется, но статус “Coverage Discontinued” еще не появился

База данных Scopus не сразу обновляет статусы индексируемых изданий – между решением о прекращении индексации и обновлением статуса журнала в системе может пройти несколько недель и месяцев.

В течение этого периода издатели запускают массовые email-рассылки, обещают быструю публикацию и активно собирают статьи по любой теме, пытаясь «выжать» из них максимум до официального удаления из списка.

Исследователи видят, что журнал всё ещё присутствует в Scopus, и предполагают, что он безопасен, не осознавая, что отправляют статью в «мёртвый» журнал, который вскоре исчезнет из индекса.

2.     Индексация журнала приостановлена Советом по отбору контента и консультированию в Scopus (SCAB), но журнал продолжает принимать платежи

Если индексация приостанавливается Советом по отбору контента, это означает, что журнал находится под пристальным вниманием из-за сомнительных  редакционных методик, низкого качества содержания или нарушения этических принципов.

Издатели как правило знают о приостановке индексирования, но не сообщают об этом авторам.

Вместо этого они продолжают принимать рукописи и оплату APC. После того, как индексация будет официально остановлена автор останется ни с чем: их статьи больше не учитываются при защите докторской степени, повышении в должности или подаче заявок на гранты. 

3.     Журналы, которые публикуют что угодно без рецензирования (журналы-хищники)

Другая рискованная категория – журналы, которые технически остаются индексируемыми в Scopus, но работают как платформы, принимающие все статьи.

Такие журналы:

·        принимают статьи, выходящие далеко за рамки их целей и тематики;

·        не проводят полноценного рецензирования (или предоставляют шаблонные рецензии);

·        публикуют за оплату все, что угодно.

Некоторые из этих статей могут изначально индексироваться, но после аудита Советом по отбору контента и консультированию в Scopus они часто удаляются задним числом. В результате журнал теряет свой индексируемый статус, а авторы теряют право на академическую оценку, защиту докторской диссертации, присуждение званий и участие в конкурсах на гранты.

4.     Журналы-клоны или «похищенные журнал»Бывают случаи, когда журнал действительно индексируется в базе данных Scopus, но «честным именем» этого журнала прикрываются мошенники.

Это бывает в следующих случаях:

·        у журнала нет действующего сайта, например, и он издается только в печатном виде;

·        сайт мог существовать ранее, но у домена истек срок годности, и он был выкуплен мошенниками;

·        сайт у журнала есть, но письма исследователям приходят с совсем другого сайта, который может быть очень похож на настоящий.

Журналы-клоны действуют как любой журнал-хищник и публикуют все, что угодно без рецензирования, за определенную плату. Когда мошенничество раскрывается, статьи пропадают.  

Как защититься в этой ситуации:

1. Свериться со списком источников, индексируемых в Scopus https://www.scopus.com/sources
2. Связаться с поддержкой Scopus (чат или электронная почта), чтобы узнать текущий статус журнала

https://service.elsevier.com/app/home/supporthub/scopus/

3. Сверьтесь со списком «журналов-двойников» в списке от Retraction Watch, составленном и пополняемым Анной Абалкиной https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ak985WGOgGbJRJbZFanoktAN_UFeExpE/edit?gid=5255084#gid=5255084
4. Можно обратиться в академическую библиотеку за уточнением
5. Если что-то кажется подозрительным – не платите APC сразу

Лучше потратить еще один день на проверку, чем потерять деньги, время и академическую репутацию.