Стандартный формат статьи IMRaD (введение, методы, результаты и обсуждение) выделяет один раздел исследовательской работы для результатов, а другой — для обсуждения результатов. Проще говоря, два раздела отвечают на два разных вопроса: раздел «Результаты» отвечает на вопрос «Что?», а раздел «Обсуждение» отвечает на вопрос «Ну и что из этого следует».

Раздел «Результаты»: ответ на вопрос «Что?»

В разделе «Результаты» авторы сообщают о результатах исследования. Это «твердый» продукт всего исследования, часто служащий исходным материалом для других исследований, обзоров, метаанализов и т. д. Раздел «Результаты» предназначен для неопровержимых фактов; это наиболее объективная и насыщенная данными часть документа, но она не содержит комментариев или объяснений того, что означают данные. Если статья содержит несколько экспериментов, раздел «Результаты» организован в той же последовательности, что и раздел «Методы», чтобы читатели могли видеть соответствующие результаты для каждого соответствующего эксперимента.
Также полезно помнить, что раздел «Результаты»:

1. обычно пишется с использованием простого прошедшего времени (Past simple), потому что вы просто сообщаете о том, что нашли,
2. практически без ссылок, потому что сообщаются оригинальные результаты, и, следовательно, не требуются никакие другие источники.

Раздел «Обсуждение»: ответ на вопрос «Ну и что из этого следует?»

Теперь, когда у читателей есть числа, автор должен сказать, что эти числа означают, каковы их последствия, соответствуют ли они ожиданиям и, таким образом, подтверждают исходную гипотезу и так далее. В то время как структура раздела «Результаты» обычно отражает структуру раздела «Методы», раздел «Обсуждение» может иметь тематический подход, представляя авторскую интерпретацию исследовательской проблемы. В разделе «Обсуждение» может использоваться некоторый текст из раздела «Результаты», но это в основном для того, чтобы освежить память читателя или выдвинуть аргумент.

Раздел «Обсуждение» также предполагает рассмотрение настоящей работы в контексте более ранней работы: подтверждают ли настоящие результаты выводы более ранних исследователей или противоречат им; если последнее, в разделе «Обсуждение» необходимо объяснить, почему. Раздел «Обсуждение» также позволяет автору размышлять о том, как настоящие результаты могут повлиять на будущие исследования.

Помните, что при написании раздела «Обсуждение» необходимо выполнить обещание, данное в конце раздела «Введение», в котором излагаются точные цели исследования. Раздел «Обсуждение» должен показать, как цели были достигнуты или выполнены.
Раздел «Обсуждение» также отличается от раздела «Результаты» тем, что он:

1. использует сочетание времен: прошедшее для обозначения конкретных результатов, представленных в конкретном исследовании, настоящее для обозначения так называемых «универсальных истин» или общепринятых догм дисциплины и будущее для рассуждений,
2. содержит множество ссылок на более ранние работы.

Объединенный раздел «Результаты и обсуждение»

Некоторые журналы объединяют два раздела, потому что это может лучше работать в некоторых дисциплинах, особенно в тех, которые сосредоточены не на реальных экспериментах, а на теориях и интерпретациях, а также в некоторых статьях, включающих серию различных экспериментов, каждый из которых предназначен для изучения отдельного аспекта исследования. Например, документ, посвященный изучению следующего, может лучше работать с объединенным разделом «Результаты и обсуждение»: различные аспекты изменения климата, такие как математические модели, которые пытаются предсказать масштабы изменений в концентрациях парниковых газов, вероятные последствия этих изменений и различные меры по адаптации к изменениям, когда последствия неблагоприятны.

Оригинал:https://cwauthors.com/article/results-versus-discussion-sections/